12 июля, 2023 года
НЕСООТВЕТСТВИЯ
В данном случае это емкое слово обозначает несоответствие интересов, целей и возможностей.
Сегодня стартовал саммит НАТО. Политическое руководство Украины возлагало большие надежды на вильнюсский саммит. Ему, этому руководству, казалось, что Украине должны быть даны гарантии не только вступления в Альянс, пусть даже и после окончания войны (после победы), но и четкие гарантии безопасности. Вместо этого Украину вновь красиво послали, учредив неофициальный Совет Украина-НАТО, т.е. платформу для консультаций в кризисных ситуациях. Первое заседание Совета, при участии президента Зеленского, состоится завтра. Столтенберг также пообещал помощь Украине в больших объемах, чем прежде. Германия заняла очень жесткую позицию, выражающуюся в том, что, даже после победы, Украина должна быть принята в Альянс, следуя полной процедуре. По мнению Шольца, Украина не заслужила поблажек. США тоже против приема Украины без ПДЧ, но их позиция мягче, что обусловлено их бесконечными переговорами с россией.
Короче, все тот же шар, который у нас перед глазами крутят в разные стороны. Иногда он отсвечивает по-другому, но шар все тот же. Дело в том, что между союзниками и Украиной продолжают существовать глубокие несоответствия по некоторым жизненно важным вопросам.
Первое несоответствие касается победы в войне против россии. НАТО говорит – «после победы» мы сядем и поговорим. А что такое победа? Что, если для наших западных союзников победа в нашем понимании не будет победой? Что, если Украину принудят к переговорам, как уже не раз случалось, и победы вообще не будет? Другими словами это «после победы» очень расплывчатое определение и лучше было бы закрепить общее понимание победы на бумаге и двигаться дальше – т.е. побеждать врага общими усилиями.
Но ведь для кого враг, а для кого «меньшее зло». Это и есть следующее несоответствие.
Думаю, что самые большие разногласия в понятии «победа над Россией» и «враг», существуют между США и Украиной. Хочу подчеркнуть – я не имею в виду военное руководство двух стран, тут взаимопонимание полное. Однако генералы не решают, они воюют, выполняя волю политического руководства. А политическое руководство зачастую выполняет волю капитала, приведшего его к власти. Частью этого капитала, несомненно, является американский ВПК, у которого свои интересы еще со времен Вьетнама. Генералы не хотели ни войны во Вьетнаме, ни войны в Ираке, ни вывода войск (поспешного драпа) из Афганистана. Я помню эти, красные как буряки, физиономии американских генералов, которым приходилось комментировать этот драп. Но, помимо логики военных действий, есть такие понятия как рейтинги политиков и прибыли капитала. Перед последними двумя любая логика теряет силу.
Так вот, политическому руководству США зачем-то надо сохранить «меньшее зло» в Кремле. Я обратила внимание на реакцию администрации Байдена на возвращение командиров «Азова» из Турции – представители администрации опять заверяли россию, что они не имеют к этому возвращению никакого отношения. Что это за такое гребанное подобострастие перед почти уже никем? Что политическому руководству Соединенных Штатов нужно от «мертвых у власти»? Казалось бы, Америке было бы выгоднее нейтрализовать россию, лишив ее оружия и ядерного потенциала. А там, без своей привычной дубинки, пусть сама разбирается – гражданская война, полный развал, военный коммунизм, палеолит, мезолит, неолит, поедание корней и что там еще. Мировая система противовесов выровнялась бы и зафиксировалась - с одной стороны США, с другой Китай. Был бы подписан договор о мире и сотрудничестве и все, мир бы зажил своей обычной жизнью, иногда кидая взгляды в сторону «чумного барака», практически развязавшего Третью мировую. Но, нет, американцам зачем-то нужен это придаток в виде путинской россии, а, если не совсем путинской, но россии с режимом а-ля путин.
Поэтому победа Украины для политического руководства Соединенных Штатов выглядит несколько по-другому - с сохранением режима, с сохранением самой страны-агрессора и, по возможности ее лица на мировой арене. Вы заметили, что россия не испытывает недостатка в деньгах и все эти предсказания о том, что ее экономика рухнет, оказались всего лишь болтовней? Зачем все это? В чем тут дело? В боязни, что ухнет, впервые за много лет, на территории самих Соединенных Штатов? Что путин просто так не уйдет и заберет полмира с собой? Что на него нет управы?
Украине же, как и странам Балтии и восточной Европы, нужна совсем другая победа. Эта победа включает выход на границы 1991-года, падение путинского режима, капитуляция, запрет иметь вооруженные силы и ядерное оружие. Такая победа стоила бы всех тех жизней, что украинские защитники отдали на полях сражения. А их полегло не мало. Однако наши западные союзники не дают нам одержать не то, что полную, а вообще какую-либо победу. Давайте серьезно – то, что Украина имеет, недостаточно для победы. Только сегодня в Вильнюсе был подписан меморандум на обучение украинских пилотов на F16. А что это было до сих пор? Опэшные СМИ рассказывали нам, как украинские пилоты уже обучаются или даже прошли обучение. ОП, как всегда, выдавал желаемое за действительное?
Прошедший год также показал, чего стоит промедление со стороны союзников. Рашисты окопались и теперь украинское контрнаступление развивается медленно и с большими потерями. Год назад, после Харькова, да еще и после Херсона, было бы самое время идти вперед, но мы ждали обещанного чудо-оружия, мы ждали танков, мы постоянно, не имея собственного, чего-то ждем, теряя драгоценное время и драгоценные жизни.
После всего сказанного, вы сами понимаете, что определение «после победы» ровным счетом ничего не значит.
Теперь поговорим о третьем несоответствии. НАТО – это оборонно-политический союз, а у Украины по-прежнему не ахти как с этим самым «политическим». В самый разгар войны политическое руководство Украины маниакально строит дороги и назначает на руководящие должности прожженных коррупционеров. Когда уже нельзя скрывать воровство, убирают одного вора и на его место сажают другого. Я тут задаюсь вопросом – эта строительная мафия, она что, замужем за Зеленским? Почему эти дороги всегда были идеей фикс нашего президента? Уже столько ошибок было сделано до войны и накануне вторжения, ошибок, которые обернулись самыми настоящими преступлениями, и стоили огромного числа человеческих жизней и развороченных судеб, зачем же настаивать? Есть же более неотложные задачи! Строители кладут в карман бабло, поднятое на госзаказах, а люди получают платежки с возросшими во время войны тарифами. А эта пресловутая «жизнь, как прежде»? Михаил Воронин устроил гала в честь своего юбилея со всеми корпоративными атрибутами. Кто занимает стратегические высоты вокруг Бахмута, кто гала устраивает... Сюда же относится легализация игорного бизнеса и каннабиса. Не те приоритеты в приоритете у наших политиков. Это я еще не затронула судей, коррупцию в Минобороны, за которую никто не был наказан, выкачивание денег из региональных бюджетов и швыряние их на ветер, то есть на разные имиджевые тренинги, семинары и никому ненужные проекты. Ну, и конечно, наш парламент – это черная дыра. Ну, и конечно, мы не спромоглись на создание демократических институтов, которые могли бы противостоять авторитаризму чьей-либо персональной власти.
В Украине нет проблем с вооруженными силами и частью украинского народа. По большому счету. В Украине есть проблемы с политикой ее политического руководства. И не стоит так уж заходиться соплями от того, что Зеленский продемонстрировал в Вильнюсе «жесткую дипломатию». Ему бы лучше продемонстрировать принципиальную политику у себя в ОП и дальше, по окружности. Тогда бы и «жесткая дипломатия» не понадобилось. Ему стоило бы понять, что отношение к Украине, полтора года спустя после начала полномасштабного вторжения россии, совсем другое. Это тогда, зимой и весной 2022-го года, он мог кричать и требовать от испуганной Европы, наблюдавшей, как бомбили Киев все, что угодно. Сейчас такой тон уже не проходит. За прошедшие полтора года, результаты показала украинская армия, свое мужество и долготерпение продемонстрировал также народ, но к политическому руководству, как и раньше, имеются претензии...
